De acuerdo, es verdad, los creadores de este blog somos del Barça, pero el objetivo de esta entrada no es descifrar si la jugada de Pedro es legal o no, cada cual que saque sus propias conclusiones con las imágenes, sino demostrar que, una vez más, una parte de la prensa manipula la información con tal de alimentar el infinito runrún según el cual el Barcelona obtiene favores arbitrales.
A continuación expongo dos imágenes, la primer de elaboración própia, y la segunda del diario Marca:
Según cuál sea la imagen utilizada para analizar la legalidad del gol la conclusión varía notablemente. ¿Por qué? Veamos: Es evidente que la clave está en dónde se coloca la polémica RAYA. Es muy fácil poner la raya de manera que Pedro esté necesariamente en fuera de juego. Con el paint lo hace cualquiera. Esto es lo que hace el Marca: superpone una RAYA totalmente torcida que no se corresponde con las rayas del césped, una RAYA que no es paralela a estas, las auténticamente originales. Lo hace sobre el fotograma de la jugada con el objetivo de que el Barcelonista este sistemáticamente al otro lado, el lado oscuro (el lado del villarato dirán algunos). Algunos dirán que la RAYA es perfectamente vertical, sí, es cierto, ¡pero el campo no lo está!
En la fotografía de elaboración propia queda bastante claro que, conforme a las rayas derivadas del corte del césped, que precisamente se realizan para facilitar la labor de los asistentes, Pedro no está ni muchísimo menos en una posición CLARA de fuera de juego. A partir de aquí acepto la polémica pero siempre y cuando está se realice conforme a las imágenes apropiadas. A mi parecer no lo está: está en línea.
A continuación un ejemplo de manipulación propia, similar a la realizada por Marca y una infinidad de periódicos, con el objetivo de demostrar lo fácil que es colocar a Pedro en fuera de juego:
¿Estáis de acuerdo? ¡Opinad!
Marc.
¡Qué grande (o triste) es el fútbol y lo que le rodea!
ResponEliminaSi la semana pasada aprendimos a interpretar la intencionalidad, miradas por el rabillo del ojo y movimientos de brazo; en esta nos toca familiarizarnos con la geometría, el dibujo y la manipulación fotográfica.
Si la imagen buena es la que se fija en las rayas del césped, parece que no lo es.
En todo caso, deducir que de la validación de este gol se desprende un pinchazo culé es aventurarse demasiado porque se produce mediada la primera parte. Si el Barça hubiera seguido 0-0, el gol habría sido buscado muy insistentemente y pudiera haber llegado perfectamente.
En Madrid podrán seguir alimentando el Villarato y en Barcelona indingándose. Seguramente si fuera al revés la prensa catalana haría algo parecido.
Lástima de prensa deportiva (de aquí y de allá). Parece que este año van en serio con lo de deslegitimar las victorias del Barça. El Barça haría bien de no abstraerse y seguir jugando la mar de bien. Se habla mucho de la jugada (cosas del poder de los medios), y muy poco del buen partido (excelente primera parte) del equipo. Con lo que cuesta crear dinámicas positivas, valoremos la que vivimos.
ResponEliminaMi 1x1: Valdes6, Puyol6, Marquez6, Pique6, Abidal8, Busquets6, Xavi7, Iniesta8, Messi7, Ibra5, Pedro7
PS: Gran espectáculo Arsenal-ManU. Enormes las contras de Rooney y cia y gran jugada de gol de Nani. Correcto el Arsenal, siempre fiel a su estilo, pero muy ingenuo. De nuevo a la que tiene que demostrar que va en serio se hace caquita. La historia de su vida.
Dani
En Gol TV acaban de dar una imagen con teconología punta 3D o algo parecido. Han parado el vídeo en el momento del pase y han movido la cámara al estilo repetición de Play Station y se ve que están en línea.
ResponEliminaLa verdad es que yo no se si es fuera de juego o no, y viendo que ni con la foto delante nos ponemos de acuerdo no creo que se pueda culpar al arbitro (si es que se equivoco)...
ResponEliminaEl Marca a tenido razón muchas veces con respecto al "Villarato" pero aqui la ha cagado al pintar la linea (de hecho 1º subio la foto sin linea a su pagina y debió de añadirla despues)...
pupe
PD: ¿¡Cómo es que nadie comenta el taconazo de guti!?
Buenas pupe! Mealegro de verte por aquí (por muy merengue que seas). Respecto al "tacón de oro" o al "Tacón de Dios" creo personalmente que se ha exagerado un poco. El tacón en si no es un movimiento tecnicamente complicado.El mérito está en saber que ahi detrás está Benzema y en que se te ocurra hacerlo.
ResponEliminaGuti tiene estas cosas: es capaz de lo mejor y lo peor. Es capaz de pasar inadvertido durante 15 partidos seguidos, perder balones cada dos jugadas y meterte pases al hueco de 45 metros. Su zurda me encanta. No te negare que, inspirado, es el jugador del Madrid que más me gusta.
Marc.
Varias cosas:
ResponElimina1.respecto al articulo,la linea que se traza tiene que ser paralela a la linea del centro del campo,y ,segun mi opinion,la linea de marc no es paralela,de la misma manera,lo rectangulos naranjas no miden lo mismo arriba y abajo.
Pero la verdad es que el que sea fuera de juego o no no es lo mas grave,si con 34 repeticiones y fotos aun tenemos dudas es aceptable que el linier se equivocara (o no), para mi lo importante y el grave error del arbitro es que pita una falta y la falta se saca a 4 metros de donde ha sido,dando la posibilidad a iniesta de hacer un pase increible cierto es (digno de guti)
2. El tacon de guti es increible, pero de ahi a decir que es de las mejores jugadas de la historia es un poco exagerar, es un gran gol, como tambien lo fue el de iniesta contra el chelsea o el de raul en el madrid-manchester (con el taconazo de redondo).
Rich
Yo soy el primero en decir que Guti es demasiado inconstante, y que un taconazo no es ninguna maravilla tecnica (y mucho menos que es el tacon de Dios, o el mejor gol de la historia) pero estareis de acuerdo en que impresiona y se sale de lo normal por lo inesperado que nos sorprendio a todos (creo...).
ResponEliminaEn cuanto a sacar la falta lejos de donde es, la verdad no lo veo para tanto. Es una falta en el campo del barça, a 30m de Valdés. No se puede considerar falta peligrosa asi que es logico que se sea laxo con el lugar desde donde se saca... Claro que por otra parte si la falta buscaba parar un contragolpe tambien es logico que los del sporting se quejen del saque rapido...
[Campoamor: "En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira, todos es segun el color del cristal con que se mira"]
pupe
Buenas a todos !
ResponEliminaEste es el primero de muchos comentarios que espero hacer por aquí! Aunque en este caso voy a ser bastante breve porque no tengo mucho tiempo.
Nunca me ha gustado echarle la culpa a los arbitros cuando perjudican al barça porque creo que somos de los equipos más favorecidos por ellos (ya sea consciente o inconscientemente). Tanto el Madrid como el Barça son y serán favorecidos arbitralmente, que nadie se engañe.
A partir de ahi daré mi opinión sobre la jugada, solo por el hecho de que viendo la imagen estemos dudando, digo lo mismo que Ricardo (que pasa noob), es muy dificil en el momento que el arbitro tome la decisión correcta. Yo no se si es o no fuera de juego, pero como muchas situaciones en el mundo del futbol, es una cosa que debe quedar en el campo y no meter cizaña como se mete.
Odio que la gente se queje de los arbitrajes siendo del Barça o del Madrid. Unos pensareis, "pero si un dia un arbitro nos perjudica, ¿porque no me voy a poder quejar? y yo contesto, "quejarte puedes quejarte, pero entonces debes asumir que en otros partidos (en % favorable además) al que se le perjudica es al rival de tu equipo".
Las ligas no se ganan ni con fueras de juego ni con villaratos como dicen en Madrid. Eso forma parte de la prensa que necesita crear polémicas, debates y discusiones precisamente para vender periódicos (y no como dice Laporta con eso de "crear tensiones").
Un saludo ya me pasaré a comentar más cosillas aunque enseguida desvirtuo el tema principal de debate.
Adeu ! JOANMA